Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Скачать PC-BSD: http://mirror.pcbsd.ru/

Русский форум дистрибутива PC-BSD.  |  PC-BSD  |  Новости о дистрибутиве (Модератор: sys)  |  Тема: KDE 3 vs KDE 4 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] Печать
Автор Тема: KDE 3 vs KDE 4  (Прочитано 19799 раз)
friman
Участник
**

Репутация: 3
Offline Offline

Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #15 : Июля 16, 2009, 11:42:36 am »

Я и использую KDE3. Не знал что он оказывается теперь стал "легковесным" Smiley
Всё новое когда нибудь назовут старым, все например тяжёлые современные игрушки требующие скажем минимум GF280 1Gb рано или поздно сравнят на одной линии с пасьянсами - мол для такого хватит.
А КДЕ4 так же отлично НЕ тормозит на видеокартах с 3Д ускорением и соотв. обратно на оных без него или без полноценной поддержки драйвером.
Вам же проще оставаться на устаревших КДЕ3 (сидят же люди на Win 2000 люди уже 9 лет и ничего, жаль что многие программы перестали на него ставится), разработка новшеств по которому которых давно закрыта за исключением баговылизывания, которое впрочем тоже уже закрывают. И сделали бы это гораздо раньше, да чтоб закрыть окончательно старое, нао иметь было готовое новое, а с этим задержка вышла.
Или же перейти на всё ещё развивающиеся и поддерживаемые легковесные регешения.
Записан
Alex5252
Участник
**

Репутация: 1
Offline Offline

Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #16 : Июля 16, 2009, 12:03:32 pm »

Ну вот в упор не вижу чего в нем такого устаревшего. И каков криттерий "устаревания"? Или как в моде: "в этом сезоне это уже не модно" Smiley
Записан
friman
Участник
**

Репутация: 3
Offline Offline

Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #17 : Июля 16, 2009, 12:24:25 pm »

Для таких общирных тем думаю надо вам создать отдельную ветку типа КДЕ3 VS KDE4, Жигули шестёрка  VS Шевролет LADA ... какая там сейчас выпускается новая ?
Записан
mike345
Понимающий
***

Репутация: 24
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 238



Просмотр профиля
« Ответ #18 : Июля 16, 2009, 03:44:35 pm »

А имеете любой современный (счас даже встроенные видеокарты имееют поддержку аппаратных ускорений и достаточный обхём видеопамяти) недавно купленый компьютер - то почему бы не использовать его возможности, в частности возможности видеокарты ?
Больше некуда тратить ресурсы компьютера?
Если нет, то зачем покупать новый, а если да, то использование всяких финтифлюшек уже нерационально.

Если эффекты к примеру в игре, то это целевое использование, а если в интерфейсе ос - нет, ИМХО.
Все равно, что купить мощную спортивную тачку, но ездить на ней можно, только с красивым прицепом от грузовика.
А нафига оно надо-то?

Лучше иметь возможность открыть 200 окон и комфортно работать, чем видеть последние изыски дизигнеров, но работать с пятью окнами.
Записан
friman
Участник
**

Репутация: 3
Offline Offline

Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #19 : Июля 17, 2009, 01:16:09 pm »

Больше некуда тратить ресурсы компьютера?
В смысле больше некуда ? Если у меня есть что то, за что уплачены деньги, я хочу чтоб это мне приносило  пользу как можно чаще, а не "раз в год доставать с полки".
Если нет, то зачем покупать новый,
так а зачем обновлять софт тогда, люди вон упорно уже 7 лет не хотят переходить на Win XP - им хватает 2000го и всё тут. Сидите на КДЕ2 и не будут тормозить видеокарты EISA 512 Kb
Если эффекты к примеру в игре, то это целевое использование, а если в интерфейсе ос - нет, ИМХО.
До эффектов в играх интерфейсам ещё как до Киева раком, но счего вдруг нецелевое? Может вообще графику в нецелевое кто запишет ? Эффекты родились ещё в Win 95, увы не знаю в каком КДЕ 1 или КДЕ2, они просто усложняются.

Все равно, что купить мощную спортивную тачку, но ездить на ней можно, только с красивым прицепом от грузовика.
Вот вот, самая паршивая интегрированная видеокарта сейчас раз в 100 быстрее упоминавшейся 8Мб, так что требование к КДЕ4 скажем чтобы летало и там, сродни прицепу от грузовика.
А нафига оно надо-то?
А я не знаю зачем придумывают всякие берилы, компизы, КДЕ4, от безделья наверное.
Года три назад кричали что мол у нас такое есть, что Висте и не снилось вот счас как выйдет ... А теперь некоторые не понимают зачем оно надо Smiley Впрочем многое в этом мире лишено смысла для нетребовательных аскетов, даже такие обычные но в пинципе необязательные вещи изобретения как мороженное и даже компьютеры Smiley
Записан
friman
Участник
**

Репутация: 3
Offline Offline

Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #20 : Июля 17, 2009, 01:19:40 pm »

Больше некуда тратить ресурсы компьютера?
В смысле больше некуда ? Если у меня есть что то, за что уплачены деньги, я хочу чтоб это мне приносило  пользу как можно чаще, а не "раз в год доставать с полки".
Если нет, то зачем покупать новый,
так а зачем обновлять софт тогда, люди вон упорно уже 7 лет не хотят переходить на Win XP - им хватает 2000го и всё тут.
Если эффекты к примеру в игре, то это целевое использование, а если в интерфейсе ос - нет, ИМХО.
До эффектов в играх интерфейсам ещё как до Киева раком, но счего вдруг нецелевое? Может вообще графику в нецелевое кто запишет ? Эффекты родились ещё в Win 95, увы не знаю в каком КДЕ 1 или КДЕ2, они просто усложняются.
Все равно, что купить мощную спортивную тачку, но ездить на ней можно, только с красивым прицепом от грузовика.
Вот вот, самая паршивая интегрированная видеокарта сейчас раз в 100 быстрее упоминавшейся 8Мб, так что требование к КДЕ4 скажем чтобы летало и там, сродни прицепу от грузовика.
А нафига оно надо-то?
А я не знаю зачем придумывают всякие берилы, компизы, КДЕ4, от безделья наверное.
Года три назад кричали что мол у нас такое есть, что Висте и не снилось вот счас как выйдет ... А теперь некоторые не понимают зачем оно надо Smiley Впрочем многое в этом мире лишено смысла для нетребовательных аскетов, даже такие обычные но в пинципе необязательные вещи изобретения как мороженное и даже компьютеры Smiley

просьба модераторам - удалите нечитаемый пост сверху и подумайте над возможностью редактирования наконец.
Записан
mike345
Понимающий
***

Репутация: 24
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 238



Просмотр профиля
« Ответ #21 : Июля 19, 2009, 06:50:02 pm »

>В смысле больше некуда ? Если у меня есть что то, за что уплачены деньги, я хочу чтоб это мне приносило  пользу как >можно чаще, а не "раз в год доставать с полки".

Ну если вам нечем занять ресурсы компа, то да. Я лично предпочитаю работать с большим количеством окон и чтобы комп реагировал молниеносно, а не "задумывался" над извратами дизигнеров.

>А я не знаю зачем придумывают всякие берилы, компизы, КДЕ4, от безделья наверное.
Наверное. Других насущных проблем ведь нету Smiley

>Вот вот, самая паршивая интегрированная видеокарта сейчас раз в 100 быстрее упоминавшейся 8Мб, так что >требование к КДЕ4 скажем чтобы летало и там, сродни прицепу от грузовика.
Много компов со старыми видюхами используется, надеюсь с этим спорить не будете?

>Года три назад кричали что мол у нас такое есть, что Висте и не снилось вот счас как выйдет ... А теперь некоторые >не понимают зачем оно надо
Кому нужна свиста - пусть и ставит свисту. Эталон нашли тоже. Хуже система только w95.
Записан
CAXAPok
Фанат свежайших версий софта :)
Понимающий
***

Репутация: 21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 518



Просмотр профиля
« Ответ #22 : Июля 19, 2009, 07:27:02 pm »

В новом КДЕ 4.3 появилась новая тема по умолчанию - Air. Красоища Smiley А то от дефолтной Оксиген - тошнит(
+Улучшели отображение шрифтов. Какая-то новая технология сглаживания. Ну это уже фишка qt4.5...

Неужели можно будет поставить систему и, как в виндовсе, не тратить часы на kde-look.org, а так же в меню настроек внешнего вида...! Вы уж, простите за сравнение с этим продуктом микрософта, но надо ж смотреть правде в лицо: чтоб пользователь перешёл на кде (умышленно не говорю юникс, бсд, линукс, ведь всё же юзеру пофигу какое ядро...), его нужно сделать не только таким же удобным, как ОС, которую юзают уже 8 лет, а лучше!
И равняться и косить под виндовс, я считаю, нужно в первую очередь! И ничего позорного в этом нет ))

К сожалению, КДЕ3 выглядит по сравнению с ХР очень бедно( Поэтому нужны радикальные шаги, с новыми идеями, что, собственно, и случилось с КДЕ4. Вышло оно аццки глючным, но от релиза к релизу ситуация улучшается.

КДЕ4 прекрасно работает и на старых картах Нвидиа (вроде), как жаль, что у меня ни одной такой нема((

И кстати, в новом КДЕ4 уже закос не под висту, а под Вин7 (серые тона) Smiley
Очень жду, чтоб опенофис сделал закос под МС Офис 2007, ведь на самом деле, это очень удобный интерфейс придумали Smiley

А спорить здесь вобще и не о чем. КДЕ3 больше не разрабатывается. И я считаю, правильно. Не нужно тратить очень ограниченные ресурсы на поддержку этого продукта. Лучше кинуть все силы на КДЕ4, чтоб быстрее его допиливать, что и сделано...

Да и вобще, проблема даже не в КДЕ, а в отсутствии качественного софта! И даже не в отсутствии фотошопа или 3Д макса, как это везде пишут... проблема в элементарных вещах: нет нормального ФМ типа тотал коммандера, слабо реализован драг энд дроп в приложениях типа музыкального плеера, по дефолту не во всех приложениях работает виндосовские комбинации клавишь на копирование и вставку......

ой что-то занесло. Начал офф-топить Smiley
По теме вот что: кому нужен быстрый десктоп с минимумом апаратных ресурсов - xfce+софт гномовский (вплоть до Nautilusa) работают довольно быстро, почти как в ХР)

Пожалуйста, не сочтите пост за троллинг или ещё что-то типа такого. Критика очень даже полезна Smiley
Записан

mike345
Понимающий
***

Репутация: 24
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 238



Просмотр профиля
« Ответ #23 : Июля 19, 2009, 08:42:36 pm »

Насчет 3Д макса - как раз его отсутствие многим толковым людям мешает слезть с винды.
А вот по поводу интерфейса 2007, так я как раз наоборот, в процессе легализаций всяких, показываю 2007 интерфейс, люди пугаются и легко соглашаются на опен офис Smiley

>По теме вот что: кому нужен быстрый десктоп с минимумом апаратных ресурсов - xfce+софт гномовский (вплоть до Nautilusa) работают довольно быстро, почти как в ХР)

Вот только это все ручками настраивать надо, а хочется из коробки получить как можно больше.
Если только себе можно и руками настроить, а вот в других случаях хлопотно. И кстати слабые машины в основном в офисах.
Получается, что PCBSD от этих задач становится все более далеким. Или расчет идет на домашних пользователей?
Тогда повторится путь микрософт с вистой. Никто в здравом уме, это чудо (виста) в офисе не использует.
Записан
CAXAPok
Фанат свежайших версий софта :)
Понимающий
***

Репутация: 21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 518



Просмотр профиля
« Ответ #24 : Июля 19, 2009, 09:10:57 pm »

Ну это ж уже другой разговор) Тогда можно поставить xubuntu. Оно будет быстро работать, из коробки Smiley
Зачем же десктоп-ориентированный дистр ставить на офисную машину?)

Ну да, хубунту - линукс, но ведь альтернативы, кроме как от микрософта, - нет(
Записан

Alex5252
Участник
**

Репутация: 1
Offline Offline

Сообщений: 47


Просмотр профиля
« Ответ #25 : Июля 19, 2009, 09:39:36 pm »

Зачем же десктоп-ориентированный дистр ставить на офисную машину?)
PCBSD "десктоп" может быть и офисным, это понятие не ограничивается только домашним применением.
Записан
friman
Участник
**

Репутация: 3
Offline Offline

Сообщений: 132


Просмотр профиля
« Ответ #26 : Июля 20, 2009, 08:51:25 am »

А вот по поводу интерфейса 2007, так я как раз наоборот, в процессе легализаций всяких, показываю 2007 интерфейс, люди пугаются
+1

Тогда повторится путь микрософт с вистой. Никто в здравом уме, это чудо (виста) в офисе не использует.
+2 Smiley
Но прослеживается и положительное в этом направолении. Новая версия - Win 7 все довольны, наверняка будут ставить те кто испугался Висты, которая кстати тормозит не только или даже не столько интерфейсом. Также КДЕ 4.0 испугался даже я, не боящийся до этого ничего, а вот КДЕ 4.2 уже "летает" везде где драйвера могут использовать необходимые функции видеокарты. Скажем честно, до КДЕ4 большинству от драйвера было нужно большее чем VESA только для разрешения высшего и частоты, а сейчас когда потребовалось большее, активизировались разработки. Так что к стабильной КДЕ4.3 думаю вопрос будет решён как со стороны КДЕ так и с большинством драйверов и даже владельцами старых видеокарт. У них будет или скрипт в КДЕ как винде использовать старый (не тормозной) интерфейс или скорее всего им предоставят что то легковесное.
Записан
nomoo
Понимающий
***

Репутация: 59
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 774


Просмотр профиля
« Ответ #27 : Июля 20, 2009, 12:06:49 pm »

fluxbox входит в состав дистрибутива, причём его даже иногда касается напильник разработчиков ). Другое дело, что в нем мало средст настройки системы, но это уже отдельный разговор..
Записан
nirnr00t
Я не
Понимающий
***

Репутация: 21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 397



Просмотр профиля
« Ответ #28 : Июля 20, 2009, 08:06:10 pm »

Мои 5 копеек:
1. KDE3 мертв. Как морально, так и материально.
2. Из легковесных - XFCE.
3. KDE4 бажист, но его уже вполне можно использовать без доведения до состояния раскаленного прикуривателя. Да, KDE3 допилили в первичную готовность к ветке 3.2. Здесь пости также - любители стабильности ждут версию > 4.5.X (я бы остановился лично где-то в районе 5)
4. KDE4 жрет намного больше KDE3 - у меня в дефолт-поставке было что-то около >700 Мб.
5. KDE4 о**фигительно красив по сравнению с 3 и отвечает современным стандартам внешнего вида (для домохозяек, ибо у других (гуру, макосексуалисты и пр.) свои критерии)
6. KDE4 слабо подходит для использования на нетбуке ибо многие окна у него в высоту > 600 px и прокрутить их никак. Также см расход оперативной памяти.
Итог: Осторожные могут подождать 4.3.2. Все остальные уже на KDE4.

Дополнения: в связи с небольшой назревающей идеей попросил бы выкладывать ссылки и голосовать за те дополнения и темы (напрмер, с kdelook), которые вы используете. Это мне сильно поможет. Спасибо. К KDE3 это тоже относиться, но в меньшей степени.
Записан

Новое: Может, сделать донастройку портов?
Система: Win7 + FreeBSD 9 (Xorg не запускается из-за ION2)
Сервер: FreeBSD 9 atom 330 + 3 Tb + pf + ZFS mirror
Вопрос: Фигня с hostapd решена посредством ktrace и копания в коде.
nirnr00t
Я не
Понимающий
***

Репутация: 21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 397



Просмотр профиля
« Ответ #29 : Августа 15, 2009, 05:04:38 pm »

Как-то мои предложения пофлешмобить игнорируются Smiley
Для тех, кто имеет не мощный комп, но желание поюзать KDE4 инструкция по снижению потребления памяти (с пересборкой):
http://knotes.ru/2009/02/lightweight-kde/
Говорят, что мужик вполне себе запустил KDE4 на AMD Geode 500 МГц c 256 Мб оперативной памяти и встроеной видюшкой.
Записан

Новое: Может, сделать донастройку портов?
Система: Win7 + FreeBSD 9 (Xorg не запускается из-за ION2)
Сервер: FreeBSD 9 atom 330 + 3 Tb + pf + ZFS mirror
Вопрос: Фигня с hostapd решена посредством ktrace и копания в коде.
Страниц: 1 [2] Печать 
Русский форум дистрибутива PC-BSD.  |  PC-BSD  |  Новости о дистрибутиве (Модератор: sys)  |  Тема: KDE 3 vs KDE 4 « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006, Simple Machines LLC PC-BSD